Wszystko zaplanowane. Jest potwierdzenie ze strony Rosji. Wojna ma się rozpocząć dopiero w 2030. I jest to zgodne z przewidywaniami europejskich analityków. Jako samolub mam nadzieję, że tego nie dożyję. Ale inni, niestety, tak. Si vis pacem, para bellum. Ostatni gwizdek. Nie wiem, czy nie za późno. Na razie nie posiadamy zdolności produkcyjnych pocisków. Zwłaszcza o szczególnie potrzebnym kalibrze. Generalnie możliwości produkcyjne amunicji, w niektórych sortymentach, są wystarczające w warunkach pokoju. W przypadku bezpośredniego konfliktu musiałyby być kilkakrotnie większe. W tym miesiącu kupiono licencję na 155mm. Czy uda się w ciągu 5 lat uruchomić (ciągle opóźniającą się) produkcję? A na dodatek mieć możliwość zwielokrotnienia produkcji w przypadku wojny? Konieczne zwiększenie…

Czarno to widzę. Niestety Trzaskowski ma je niemal wygrane. W sytuacji, gdy na dwa miesiące przed wyborami ma dwukrotnie większe szanse niż Nawrocki, to musiałby powtórzyć ten numer z zakonnicą Komorowskiego. Chyba, że pojawi się meteor. Czy Mentzen może nim być? Jakieś szanse na to są. Ale nikłe. Bo ma on dwukrotnie niższe szanse niż Nawrocki. Ale ciekawa jest tendencja. Trzaskowski trzyma się bardzo stabilnie. Wprawdzie nie jako pewniak, ale jego zwycięstwo oceniane z dużym, może nawet wielkim prawdopodobieństwem. I to cały czas takim samym, od samego początku, tj. ogłoszenie kandydatury. Zatem, jeśli nikt nie wyciągnie asa z rękawa, to zostanie wybrany. Szanse Nawrockiego spadają. Też dość stabilne, choć ulegały…

Czy każdy skutek ma swoją przyczynę? Odpowiedź tu jest dwojaka. Bo i tak i nie. Tak, bo fizycznie miała wpływ, a nie, gdyż prawnie nie miała wpływu. To takie rozdwojenie jaźni. Kiedyś się nad tym zastanawiałem. Mianowicie, kolega spowodował wypadek. Wyniosło go na zakręcie. Czołowe. Dwa samochody skasowane. Samochodem, w który trafił jechała rodzina. M.in. starsza kobieta. Miała obrażenia fizyczne. Jak i cała jej rodzina. Coś połamanego, potłuczonego, uszkodzenia wewnętrzne. Ale na miejscu nikt nie zginął. Starsza pani dopiero trzeciego dnia. Okazało się, że po wypadku nastąpił zawał. Starali się uratować. Nie udało się. I co na to wymiar sprawiedliwości? Otóż uznali, że jej śmierć nie miała związku z wypadkiem.…

Kolejny raz okazało się, że kogoś to oburza. A jeden z forumowiczów napisał: Czy ktoś na forum utożsamia się z określeniem leming? I czuję się z tym określeniem dobrze? Ja jestem wyborca PO i mnie to słowo obraża. Ale kto by się tam mną przejmował, nie? Zaskoczyło mnie to, gdyż dotychczas używałem tego słowa nie tyle w odniesieniu do wyznawców konkretnej partii, ale w odniesieniu do postawy polegającej na bezkrytycznym podążaniem w raz z tłumem za jakimś wodzem. Odnosiłem je do poddawaniu się, jak i dawaniu wiary, w to wszystko, co wciskają media głównego ścieku. Charakterystyczne, że zwykle przyjmowane przez młodych inteligentnych ludzi, często sfrustrowanych, ale na przekór temu czujących…

Właściwie to pytanie powinno brzmieć następująco: Czy jeszcze się śmiać, czy już płakać? Otóż w szpitalach w Brighton GB wprowadzono nowe zasady zwracania się do osób, tzw. niebinarnych. Zasady są jednak binarne. I w dwóch płaszczyznach. Albowiem tworzą (rasistowski?) podział na osoby binarne i niebinarne. Nie wiem, czy w świetle nowych wytycznych rodzące kobiety nie będą się czuły urażone. Szczególnie te, które są pozbawione pokarmu. Zasady są proste. Dotyczą słownictwa używanego wobec kobiet, sorry, spróbuję trzymać się narzuconej terminologii, osób rodzących. Ale tu czuję jakiś zgrzyt, bo jeśli ten ktoś nie rodzi, tylko ma powikłania ciążowe, to nie można nazwać osobą rodzącą, ale, zapewne osobą ciążącą. Ale podam przykłady: Już…

Obserwując to, co się dzieje teraz na świecie, a w szczególności w USA, zaczynam mieć wątpliwości. Totalitaryzm. Wraca totalitaryzm, o jakim marzyli Lenin, Hitler, Mao czy PolPot. To co kiedyś robił niesławny Goebels, pojętny uczeń Lenina, jest niewartym uwagi pryszczem w porównaniu do tego, co teraz robi Zuckerberg i jemu podobni. Starsi z Was pamiętają sarkastyczny dowcip, w którym pytano, jaka jest różnica między demokracją a demokracją socjalistyczną. Odpowiedzią było, że taka sama jak między obozem a obozem koncentracyjnym. Teraz przymiotnik „socjalistyczny” zamieniono na „liberalny”. Ale tak jak wtedy, jest on totalitarny. A wszystko pod płaszczykiem poprawności politycznej. Rozgorzała walka ze wszystkim, co nie jest komunistyczne. To, co zrobiły w…